« Cabareteske » Optreden Rotterdam
Ik ben niet voor de doodstraf. Niet alleen uit ethische overwegingen, maar vooral omdat steeds weer blijkt dat iemand ten onrechte kan zijn veroordeeld. En dood is nogal definitief. Toch zou ik de aanrander van mijn levensgezellin of van één van mijn leuke buurmeisjes zonder aarzelen heel hard slaan met een voorwerp binnen handbereik (een boomtak ligt in deze omgeving nog wel eens voor het oprapen). Bij gebrek aan ervaring in het doseren van de slagkracht zou dat best betrokkenes overlijden tot gevolg kunnen hebben. Ik hoop nooit in een dergelijke situatie verzeild te raken, maar ik ben er redelijk zeker van dat mijn geweten tegen een aldus door mij veroorzaakt sterfgeval zou zijn opgewassen.
Tasjesroof is een misselijk en laf misdrijf en voor de beroofde zeer indringend en onaangenaam. Dat een mevrouw de rotzak die haar tasje uit de auto greep achterna gaat begrijp ik. Dat ze hem probeerde klem te rijden kan ik billijken. Dat het rotjoch daarbij het leven liet vind ik treurig. Dat die mevrouw nu in het gevang zit en wordt aangeklaagd wegens doodslag vind ik ook treurig. Wat is het toch ingewikkeld om genuanceerd over de belangrijke zaken van het leven te denken.
De kwestie is dat wat er gebeurd heeft niets met de doodstraf te maken heeft.
De doodstraf is een straf die door de rechter weloverwogen wordt opgelegd.
In die zin is de doodstraf formeel beter met moord te vergelijken dan met doodslag, het feit waarvoor de 43-jarige vrouw nu wordt aangeklaagd.
Iemand in een opwelling doden wordt in onze rechtspraak als minder ernstig ervaren dan dit weloverwogen en met voorbedachte rade te doen.
@CasaSpider: Mee eens. Beknopt en genuanceerd formuleren is niet eenvoudig. Er gaat maar zo een nuance verloren.
U heeft het mooi verwoord…
Bij elke dode en dader volgt een rechtzaak.
Ze zullen er vast rekening mee houden dat dit een ongeluk was in een opwelling.
We zijn in elk geval verlost van een potentiele topcriminineel.
over de doodstraf check out:
http://www.spuitje.wxs.org