« Sta op | Home | VARA Uitgelicht »

Juryrapport

Dit vond de jury er van:

In tegenstelling tot de halve finale miste Menno nu de ?klik? met het publiek. Waar hij tijdens de halve finale nog de zaal regeerde en volledig in z?n zak stak, bleef hij nu de vriendelijke grootvader die een verhaal vertelde. Dit bleek met name toen hij de opdracht in z?n set verwerkte. De eerste zin was erg mooi, maar daarna was het tempo nogal laag en werd het allengs minder. Als hij zich versprak corrigeerde hij dit op een nogal onhandig manier. Hij miste nu de ontroering die hij in de halve finale wel had. Menno was als een tovenaar die z?n stok kwijt was.

Menno heeft mooi materiaal en goede teksten, maar het blijft ?vertelkunst voor gevorderden? en het werd bijna nergens stand-up. Z?n timing klopte vanavond ook niet.

Ik ben het geheel met de jury eens .

vijf reacties

gelukkig maar. wel jammer!

Wiro (URL) - 20-04-’05 20:57

Oh wat jammer! Volgende keer beter!

henriette (URL) - 21-04-’05 17:59

@Henriette: De volgende keer is inderdaad beter, dan doe ik namelijk niet meer mee

Menno - 21-04-’05 18:43

Dan gaat het zeker goed Succes!

henriette (URL) - 21-04-’05 21:12

Het mooie van zo’n juryrapport is dat je niet hoeft te vrezen dat men niet meent wat men zegt. Positieve kritiek is dus oprecht en niet eenvoudig vriendelijkheid en negatieve kritiek is niet vals, vilein, haatdragend of onsympathiek, maar eveneens oprecht. Kortom: het mag dan slechts een mening zijn, het is wel een Mening ZPB* *zonder politieke bijbedoelingen

Jan B - 04-05-’05 22:26