Michael Peterson
Donderdag 11 Augustus 2005 at 01:00 am.Ik heb maar een paar delen van de serie The Staircase gezien, waarin de schrijver Michael Peterson uiteindelijk wordt veroordeeld voor moord op zijn vrouw. Hij zegt dat ze van de trap is gevallen, de openbare aanklager stelt zich op het standpunt dat hij haar heeft (dood)geslagen, waarna ze van de trap is gevallen. Wat de waarheid is weet ik natuurlijk niet, maar op grond van hetgeen ik gezien heb lijkt me dat er zoveel twijfel bestaat over de toedracht dat hij niet schuldig verklaard had mogen worden. Ook in ons land kan de rechter een verkeerd oordeel vellen, bijvoorbeeld op basis van onjuist verkregen bekentenissen of onvolmaakt sporenonderzoek. Het is diep treurig als iemand onschuldig wordt veroordeeld. Maar het is altijd nog beter dat zoiets gebeurt door een onafhankelijke rechter, dan door een groep leken, die op grond van de door aanklager en verdediger opgevoerde toneelstukjes tot een oordeel moet komen. Ik ben van oordeel dat de jury-rechtspraak moet worden afgeschaft.
twee reacties
Ik ben sterk geneigd het direct met je eens te zijn, maar het vervelende is, dat wij, als geboren Nederlanders, uiterst moeilijk objectief kunnen oordelen over deze het Nederlandse rechtssysteem zo wezensvreemde wijze van rechtspraak. Andersom geldt uiteraard hetzelfde. Een evident voordeel van juryrechtspraak is natuurlijk wel dat het ‘democratisch’ is, in de zin dat het de rechtspraak ‘dicht bij het volk’ houdt en daarmee voorkomt dat er een kaste van rechters ontstaat, die weinig voeling meer heeft met wat er in de maatschappij leeft.
Jan B - 11-08-’05 17:16Ik ben heel benieuwd of de wereld ooit zo sterk zal integreren dat een van beide systemen (of een mengvorm) zal ‘winnen’. Het lijkt echter vrij zeker dat jij en ik dat niet meer gaan meemaken, als het al gebeurt.
wat ik het allerergste vind is dat die advocaten over lijken gaan om hun ding te bereiken….stuitend!!
Paool (URL) - 21-08-’05 18:04