« Negentig » Aangebrand
Janine Jansen speelt zo mooi viool dat ze vast als laatste van de ouderlijke, door wolven achtervolgde trojka zou zijn geworpen. Daarbij is ze aantrekkelijk, welbespraakt, geestig en goedlachs. Soms verenigen zich wel heel veel gunstige genen in één persoon. Kortom: ik bewonder Janine Jansen en Janine Jansen.
Doe niet zo ingewikkeld, Menno: je vindt het gewoon een lekker mokkel.
@ Jan B
Helaas zijn platvloerse Jannen zo zichtbaar als lucht voor lekkere mokkels.
@FP: Platvloerse Jannen, wie bedoel je? Ik ken alleen Jannen met humor.
@ Jan B
Ja. Dat zeg ik. Platvloerse Jannen.
Opmerkelijk dat er nog steeds mensen zijn die niet doorhebben dat ze door te (pogen te) beledigen zichzelf meer omlaag halen dan het object van hun bejegening.
Opmerkelijk dat er nog steeds mannen zijn die het als humor beschouwen over vrouwen als lekkere mokkels te spreken én daarbij geloven dat zij niet platvloers zijn. Ik haal niemand naar beneden. Dat doet u toch echt helemaal zelf. Ik constateer alleen feiten.
Nogmaals: lekkere mokkels gaan aan zich man durvende noemen lieden als u straal voorbij. Wat er voor u overschiet zijn lelijke wijven en bimbo’s. Gelukkig zijn er daar een heleboel van.
Het is dat ik Menno’s weblog er niet de plaats voor vind, want anders had ik dit uiterst vermakelijke pingpongspelletje nog wel willen uitspelen tot ik met 21-0 gewonnen had. Over en sluiten dus.
Met 21-0 winnen levert u geen lekker mokkel op.
Je kunt van de term ‘lekker mokkel’ vinden wat je wilt, maar er spreekt wel een zekere waardering uit. Persoonlijk heb ik er geen problemen mee als aantrekkelijke seksegenoten (of ikzelf…) zo worden aangeduid, zolang het niet hun enige ‘verdienste’ is. En Janine Jansen is niet alleen zeer aantrekkelijk (lees: een lekker mokkel), maar ook een begaafd violiste. So far, so good. ‘Lelijke wijven’ daarentegen is een grove belediging en altijd kwetsend, ook voor vrouwen op wie de term niet van toepassing is. Dus. FrankiePebbles. Ik ben niet onder de indruk.
O. Ramp. Ene Danielle is niet onder de indruk.
Veel te grote aantallen vrouwen gaan er, impliciet of expliciet, mee akkoord dat hun uiterlijk verreweg hun meest relevante “begaafdheid” wordt gevonden. Een vrouw die op alle fronten bovengemiddeld presteert, maar niet knap is, wordt nauwelijks positief opgemerkt. En man daarentegen wel. Te veel vrouwen vinden, mét mannen, het uiterlijk van vrouwen zelf óók buitenproportioneel belangrijk.
De uitdrukking “lelijke wijven” heb ik niet zelf bedacht. Hij is afkomstig van exact hetzelfde slag mannen dat het over “lekkere mokkels” heeft. Waar geen “lelijke wijven” zijn, kunnen immers ook geen “lekkere mokkels” bestaan. Zowel “lekker mokkel” als “lelijk wijf” is beledigend voor vrouwen, omdat het hen allebei zo goed als reduceert tot hun uiterlijk.
Hee, maar voor vrouwen zonder al te veel begaafdheden is dat natuurlijk wel makkelijk. Leidt de aandacht lekker af van dat wat wél belangrijk en moeilijk te bereiken is. Kortom er zijn te veel domme vrouwen.
Laat Janine Jansen daar nu toevallig juist níét eentje van zijn.
Ik schreef alleen maar dat Janine nogal rijk bedeeld is met in de regel gewaardeerde eigenschappen. Slechts één ervan (namelijk aantrekkelijk) heeft betrekking op haar uiterlijk. Nu maakt “lekker mokkel” geen deel uit van mijn vocabulaire, maar ik zou kunnen spreken van een “aangename verschijning”, wat natuurlijk hetzelfde betekent. Maar ik bewonder haar vooral om haar muzikale kwaliteiten, vervolgens om haar humor en welbespraaktheid en dat zij daarbij ook nog eens een lust voor het oog is beschouw ik als de kers op de appelmoes, de slagroom op de taart oftewel mooi meegenomen.
Daar was je, wat mij betreft, al duidelijk genoeg in, Menno. Volgens mij versterken persoonlijkheid en talenten iemands schoonheid en uitstraling. Zou Janine net zo aantrekkelijk zijn als ze niet zo mooi viool speelde (niet dat ik daar verstand van heb), maar knettervals zong bij Idols of meedeed aan Holland’s Next Top Model met geen ander ‘talent’ dan haar fysieke…? Mensen kunnen qua uiterlijk alles mee hebben, maar als die zogenaamde schoonheid niet van binnenuit wordt opgevuld, dan zullen ze in mijn ogen (en hopelijk ook in die van anderen) nooit mooi zijn. Humor is inderdaad ook een aantrekkelijke eigenschap. Wat mij weer terugbrengt bij Menno…. en Jan B ;-D
Getalenteerde mensen hebben kijk op de talenten van anderen. En dus ook op het wezen van hun schoonheid. Zoals Menno. Ik kan me goed in zijn observatie van Janine’s verschillende kwaliteiten vinden. Die mensen zijn het, die zich een oordeel over (de schoonheid van) andere begaafde mensen kunnen vormen. Ik zeg niet “mógen vormen” maar “kúnnen vormen”.
Mensen zonder al te veel talenten zijn doorgaans mensen met een laagbijdegronds soort “humor”. Niet dat zij dit zelf doorhebben, uiteraard. Het zijn de spreekwoordelijke zwijnen aan wie parels slecht besteed zijn. Het werkt dan ook danig op mijn lachspieren als ik hen vergenoegd over parels hoor knorren. Ze weten niet waar ze het over hebben.
Ze mogen van mij natuurlijk best over parels knorren. Daar ga ik niet over. Maar als ze het doen terwijl ik er toevallig naast sta, dan plaats ik daar toch eventjes een opmerking over.
Nog even dit: er is helemaal niets mis met zwijnen. Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is en ieder vogeltje is waardevol. Maar zwijnen kunnen zich het best vooral met zwijnen-dingen bezig houden. Daar voelt iedereen zich het prettigst bij.